來源：溫州頭陀寺 2025年02月26日
人，喜歡議論他人的長(zhǎng)短，大家說多了，就成為“與論”。
“與論”也不一定就是公平的!有的人“實(shí)事求是”,不重視 別人的批評(píng)；有的人“制造輿論”,不深究是非好壞。所謂“周公恐懼流言后，王莽謙恭未篡時(shí)”,你說，輿論能公平嗎?
歷史上，多少人為民請(qǐng)命，懷抱救世之心，只因不合當(dāng)?shù)溃?nbsp;腰斬市口，反而成為社會(huì)罪人!流氓盜匪，聚眾造反，成者為王，萬(wàn)眾歌頌，這又是什么樣的輿論呢?
世間上有許多人專門“沽名釣譽(yù)”,制造假象，卻為社會(huì)所 歌頌；多少人救世行仁，默默行善，卻不為時(shí)人所知。在社會(huì)上 經(jīng)常頒發(fā)的獎(jiǎng)牌，或是票選的杰出人物，難道都非常公正嗎? 難道都沒有遺珠之憾嗎?即使是世界最崇高的諾貝爾獎(jiǎng)，也都 公平公正嗎?為什么中國(guó)人換了一個(gè)洋名字就能得獎(jiǎng)?難道中文的名字就那么沒有價(jià)值嗎?
在我們的社會(huì)里，有人文學(xué)造詣極好，著書立說，就有人批評(píng)說：他沒有哲理、思維!有的人哲學(xué)造詣極深，大家又 說：他的口才不好?？诓帕骼娜?，又有人說他不懂外文；中英 文皆好，又說他不會(huì)做事；做事能干，又再議論他沒有學(xué)問； 所以到了最后，好像整個(gè)中國(guó)再也找不出一個(gè)能者、找不出一個(gè)人才了。
中國(guó)民間也有一個(gè)故事，說明輿論失真過當(dāng)之處。
話說有父子二人，共乘一驢進(jìn)城，觀者曰：“好殘忍喔!兩個(gè)人坐在一頭小驢子身上，也不怕驢子負(fù)荷過重!”
父親聞言，趕快下來，讓兒子乘坐。見者又說：“好沒有道理!怎么老人在下面走路，反而是少年舒服地坐在上面?”
兒子一聽，馬上下來，對(duì)父親說：“還是您上去坐吧!”
見者又說：“老年人不知道愛護(hù)兒童，自己坐在驢子身上， 卻讓孩子走路!”父親深覺人言可畏，于是下來，二人步行前 進(jìn)。豈料見者又說：“這兩個(gè)人怎么有驢子不坐，而要辛苦地走路?真是傻瓜!”
父子無(wú)奈，只得雙雙把驢子舉起，抬著進(jìn)城!這就是輿論，合理嗎?所以，世間的輿論很難周全、完美。我們凡事只要“但求無(wú)愧于心，豈能盡如人意”!因此，對(duì)于別人的言論，我們又何必太過介意呢!